answer my question motherfucker

Date de sortie cinéma : 28 octobre 2009
Avec Michael Jackson
Long-métrage américain. Genre : Musical, Documentaire
Durée : 1h52 min Année de production : 2009

Synopsis : Un film constitué des images des coulisses des dernières répétitions de Michael Jackson.

MON AVIS: This is it, on y est, le film sur Michael Jackson est enfin sorti, les dernières images du roi de la pop sont (déjà) là, un film annoncé comme étant le testament musicale de MJ. Voilà trois mois que l'artiste nous a quittés laissant derrière lui un patrimoine musical exceptionnelle, et une empreinte sur le monde qui sera difficile d'effacée, dépassant même Elvis Prestley. Le film débute par le message suivant "pour les fans" ne croyez pas celà un seul instant, l'interet pour les fans passe d'abord par le buzz autour du film, car ce film n'a qu'un but commerciale tout d'abord il va servir à payer quelques dettes de michael, mais surtout ça va permettre à AEG de récupérer l'argent investi puis perdu dans l'organisation des concerts qui aurai du avoir lieu cet été. Pour les fans, ce qui est interessant dans le film c'est de montrer comment travaillait un tel génie, car oui c'était un génie, c'était quelqu'un qui vivait et respirait la musique qui disait comment jouer la note, sur quelle tonalité etc.. mais c'était également une personne très humble et très respectueuse, je crois que c'était un humaniste tout simplement (il se souciait beaucoup de l'avenir de la planète par exemple). Mais à quoi aurai ressemblé les concerts? de ce point de vu là je suis assez partagé les arrangements musicaux sur certains morceaux ne m'ont pas plu, physiquement je n'ai pas trouvé Michael au top voulant preservé sa voix (ce qui est normal), au niveau de la dance il se preservait aussi et semblait avoir du mal à reprendre son souffle, mais points positifs les petits films qui aurai été inclus (notemment celui de smooth criminal) sont une réussite visuelle et technique ainsi que les effets pyrotechniques. Ce film montre donc le côté humain et génial du King of Pop, ce qui aurai été une grand fête également, mais on ne peut s'empecher de penser que ça fait trop, à l'image de l'artiste? sans doute mais les interets mércantiles nous gâche un peu le plaisir, les fans aprécieront le film les derniers moments d'une légende multi-culturelle, multi-raciale et multi-générationnelle qui a marqué à jamais l'histoire, il a tiré sa révérance, laissons le partir maintenant afin q'uil repose en paix.

Date de sortie : 19 Août 2009
Réalisé par Quentin Tarantino
Avec Brad Pitt, Mélanie Laurent, Christoph Waltz
Film américain, allemand. Genre : Guerre
Durée : 2h 33min. Année de production : 2008
Interdit aux moins de 12 ans
Distribué par Universal Pictures International France

Dans la France occupée de 1940, Shosanna Dreyfus assiste à l'exécution de sa famille tombée entre les mains du colonel nazi Hans Landa. Shosanna s'échappe de justesse et s'enfuit à Paris où elle se construit une nouvelle identité en devenant exploitante d'une salle de cinéma.
Quelque part ailleurs en Europe, le lieutenant Aldo Raine forme un groupe de soldats juifs américains pour mener des actions punitives particulièrement sanglantes contre les nazis. "Les bâtards", nom sous lequel leurs ennemis vont apprendre à les connaître, se joignent à l'actrice allemande et agent secret Bridget von Hammersmark pour tenter d'éliminer les hauts dignitaires du Troisième Reich. Leurs destins vont se jouer à l'entrée du cinéma où Shosanna est décidée à mettre à exécution une vengeance très personnelle...

MON AVIS: on l'attendait depuis 6-8 mois et le voilà, le nouveau tarantino, et après avoir rendu hommage aux films de gangsters, de blacksploitations, de kung-fu et aux slashers, voici le film de guerre. Donc forcemment un film de guerre traité par tarantino c'est quelque chose qu'on attend impatiemment, le bonhomme l'a tourné pendant 6 mois et monté en 2 afin d'être en compétition au festival de cannes, mais le mister n'est pas conventionnel et ne fait pas un film de guerre basique, ici c'est plutôt un film de guerre version western spaghetti, c'est à dire des plans larges du décor, des jeux de regards, des conversations électriques il va jusqu'à emprunter le compositeur des westerns à savoir le grand Ennio Morricone. QT ne se soucie pas des codes du genres afin de respecter l'histoire (et c'est normal puisque la plupart des persos sont fictifs); point de vue du film l'histoire des basterds n'est pas le point principal ni de départ du film (ils ont un rôle plus "secondaire",) mais plutôt la vengence (encore) d'ailleurs le film aurait très bien pu s'appelait la revanche des juifs puisqu'il est question de celà mais le film soulève également , la place tenue par le cinema dans la propagande nazis et peut-être indirectement (à mon sens) le rôle que joue aujourd'hui les médias lorsqu'ils traitent un évenement.Pour en revenir au plan strictement cinématographique, ce nouveau tarantino n'est pas son meilleur, dans le rythme et la durée inglourious basterds se rapproche de jackie brown, de longues scènes de dialogue pas forcemment utile et une ambiance assez intime, mais le point fort du film se situe dans le casting et surtout Christoph Waltz excellant dans le rôle du colonel Landa (et justement récompensé à cannes,n'en déplaise à cette coincée d'isabelle hupert) il alterne parfaitement français, allemand, anglais et même italien avec brio. Le gros point faible du film en revanche sont les scènes en français, même si il y a un côté charmant les scènes perdent en crédibilité, et mélanie laurent (qui n'est déjà pas une bonne actrice) sert une prestation assez fade, mis à part celà brad pitt n'a jamais été aussi cool, waltz aussi génial, diane krugger aussi belle et juste.Inglourious basterds rend surtout hommage au cinema et à la culture française d'après guerre (si si on avait du talent à l'époque) et offre la fin que tout peuple haissant la haine, la violence ou toute autre forme de despotisme,un moment de jouissance et de delectation sans équivalant.

Date de sortie : 08 Juillet 2009
Réalisé par Michael Mann
Avec Johnny Depp, Christian Bale, Marion Cotillard
Film américain. Genre : Policier, Drame, Biopic
Durée : 2h 13min. Année de production : 2009
Distribué par Universal Pictures International France

Basé sur l'histoire vraie de John Dillinger, un braqueur de banque hors pair qui a sévi à de nombreuses reprises dans l'Amérique des années 30. Avancé comme "l'ennemi public numéro 1" par le patron du FBI, John Edgar Hoover, Dillinger sera traqué sans relache par Melvin Purvis, l'un des agents fédéraux des plus efficaces.

MON AVIS: le nouveau michael mann est sorti après le revival miami vice, le garçon s'attaque à une histoire vraie celle de john dillinger à travers ses délits et son histoire d'amour tout celà pendant la période de prohibition des années 30 aux Etats-Unies. Le film est assez difficile à juger, bien oui le film en lui même est assez interessant même si il manque d'action mais le but du film n'est pas celui là, donc aucune importance; mais les motivations du gangster aurait pû (et dû être) creusé parce que oui il n'avait pas l'air méchant mais bon sang pourquoi le faisait il, alors le film montre plutôt un mec à la robin des bois, en marge de la société, mais pas plus. L'importance de l'histoire d'amour aurait également pû être mieux, certes on a bien compris qu'elle était complètement soumise et hypnotisée par le type, mais à l'annonce final on ne sent pas vraiment de tristesse (ou alors c'est juste le jeu de marion cotillard qui était pas terrible, encore surcôté).Le points positifs se situent plus sur la mise en scene, caméras hautes définition qui permet plus de jouer avec les effets , et oui parce que même le jeu des acteurs ne réussis pas à sauver le film Depp pas très en forme et Bale pas mis en valeur, au final vous avez un film trop prévisible, sans trop de consistance mais à la fois aussi pas mauvais non plus, mais mon conseil serait plutôt d'attendre sa sortie DVD pour les fans passés votre chemin

Ce film fait partie de la Saga Transformers
Réalisé par Michael Bay
Avec Shia LaBeouf, Megan Fox, Josh Duhamel Plus...
Film américain. Genre : Action, Science fiction, Aventure
Durée : 2h 31min. Année de production : 2009
Titre original : Transformers: Revenge of the Fallen
Distribué par Paramount Pictures France

Deux ans se sont écoulés depuis que Sam Witwicky a sauvé l'univers d'une bataille décisive entre les deux clans rivaux de robots extraterrestres. Malgré ses exploits, Sam reste un adolescent préoccupé par les soucis des jeunes gens de son âge : alors qu'il s'apprête à entrer à l'université, il doit se séparer de sa petite amie Mikaela et de ses parents pour la première fois de sa vie. Il lui faut aussi tenter d'expliquer son départ à son nouvel ami, le robot Bumblebee. Sam aspire à vivre une vie normale d'étudiant, mais il doit tourner le dos à son destin pour y parvenir.
Si Sam a fait ce qu'il a pu pour tirer un trait sur le conflit qui a eu lieu à Mission City et revenir à ses préoccupations quotidiennes, la guerre entre les Autobots et les Decepticons, tout en étant classée secret défense, a entraîné plusieurs changements. Le Secteur 7 a ainsi été dissout et son plus fidèle soldat, l'agent Simmons, a été révoqué sans ménagement. Résultat : une nouvelle agence, NEST, a été mise en place...

MON AVIS: Revoilà les jouets qui se transforment pour un deuxième épsiode, après la découverte des protagonistes dans le 1er volet et les prémices d'une guerre entre robots avec au centre la destiné de la Terre. Alors dans cette suite on retrouve les personnages initiaux shia laboeuf le héros sauveur gagne de plus en plus en crédibilité et en charisme, megan fox bah c'est megan fox sensuelle et sexuelle mais ça s'arrête là difficile de dire si elle joue bien ou non, mais la force de cette suite réside dans la prouesse pyrotechnique en effet il y a plus d'explosions, et le rendu visuel des robots est vraiment remarquable (étonant car on pouvait penser que seul la firme lucasart de georges lucas donc, était l'un des leaders incontestés), mais il y a aussi plus d'humour, ce qui fait assez du bien étant donné qu'il y a certains passages sans vraiment d'actions, le seul défaut peut eventuellement être le fait que les robots parlent (perso je les aurai fait parler dans leur langues et incrusté des sous titres mais ça n'engage que moi). Vous l'aurez compris ce Transformers n'est certainement pas le film de l'année mais s'annonce comme le blockbuster de cet été, et vous assure un spectacle visuel réjouissant, alors à vos pop-corn.

Ce film fait partie de la Saga X-Men
Date de sortie : 29 Avril 2009
Réalisé par Gavin Hood
Avec Hugh Jackman, Danny Huston, Liev Schreiber
Film américain. Genre : Fantastique, Science fiction, Action
Durée : 1h 45min. Année de production : 2009
Distribué par Twentieth Century Fox France

Après avoir intégré le programme militaire " Weapon X " qui transforme les mutants en armes vivantes, Wolverine n'a de cesse de retrouver ceux qui ont tué son père et la femme qu'il a aimée.

MON AVIS: Un nouvel opus pour la saga x-men commencé il y a de celà 10 ans et dont le dernier, réalisé par brett ratner en 2003 avait lamentablement clos la trilogie. La saga prend donc un nouveaux tournant en proposant un spin-off (histoire dérivé d'un personnage d'une oeuvre original) de l'un de ses mutants les plus charismatiques brutales et torturés en la personne de Wolverine, cet épisode correspond beaucoup plus à l'esprit des deux premiers c'est à dire de l'action mais aussi la psychologie des personnages, reproche que j'avais lu sur certaines critiques je ne suis pas d'accord, ce x-men origins, nous raconte l'histoire de wolverine de son enfance jusqu'à la transformation complète de l'individu en passant aussi par la relation delicate qui l'entretien avec son frère à savoir dent de sable vu dans les 2 premiers, si on peut déplorer une certaine faiblesse des seconds rôles notemment dominic monaghan (charlie dans lost) et will i.am le spectacle est tout de même au rendez vous tout en ne laissant pas de coté la psychologie comme sus dit au dessus, un film qui redonne des couleurs à la saga et laisse une ouverture pour une possible suite on a envie de dire pourquoi pas.